Позиция Москвы по вопросу защиты и помощи мусульманам в Мьянме (бывш. Бирма) – это пример непоследовательности и конъюнктурности нынешней внешней политики России.
Вслед за Китаем, пользуясь свои правом вето, Москва заблокировала в Совете Безопасности ООН принятие резолюции о помощи мусульманскому меньшинству Рохинья, подвергающемуся на протяжении многих лет преследованию и пыткам в Мьянме. Лишённые политических и гражданских прав эти мусульмане, - а это примерно 1 млн. чел., - ведут многолетнюю борьбу за создание собственного государства на территории бирманского штата Ракхайн, граничащего с мусульманским Бангладешем. Отказ властей Мьянмы учитывать интересы мусульманского населения, систематическое нарушение их прав привели к радикализации части населения и формированию боевой группировки – Армии спасения Рохинья Аркан, - которая не видит иного пути, кроме как вооружённого сопротивления. Правительство Мьянмы называет Армию террористической организацией. Печальный международный опыт на протяжении десятилетий свидетельствует о том, что такое противостояние и преследование меньшинств, в т.ч. по национальному и религиозному признаку, не решает конфликты, а лишь ведёт к их обострению.
25 августа произошла новая эскалация насилия, которая привела к большим жертвам с обеих сторон. В проекте резолюции СБ ООН, которую и заблокировали Китай с Россией, осуждается насилие и содержится призыв разрешить международным гуманитарным организациям доступ в районы компактного проживания мусульман для оказания помощи пострадавшим.
В качестве предлога для своего несогласия Россия сослалась на то, что, мол, нарушение прав человека не представляет угрозы международной безопасности. В этом отношении Москва, кстати, не очень понимает то, что нарушает принцип универсальности прав человека и подрывает тем самым свою собственную позицию, которую она любит проталкивать в рамках своей концепции "русского мира".
Фактически же в этом вопросе Москва идёт на поводу у Китая, который рассматривает Мьянму как своего сателлита, а мусульманское население – как угрозу. В этом плане Китай воспроизводит свою позицию по отношению к собственным мусульманам, которые проживают в основном в западной части КНР (уйгуры и др.). Пекин рассматривает их в качестве дестабилизирующего фактора.
Учитывая то, что резолюция всё равно была бы заблокирована Китаем, Москва при голосовании в Совете Безопасности благоразумно могла бы воздержаться и не настраивать против себя мусульман, составляющих значительную долю населения в самой России. Однако на фоне начавшегося визита Путина в Китай Кремль захотел демонстративно сделать Пекину подарок за счёт мусульман. Кремлю может показаться, что этот подарок ничего ему не будет стоить (подумаешь, мол, какая-то там Мьянма), но цена этого «подарка» может незаметно вырасти. В Москве сегодняя прошёл митинг протеста российских мусульман у псольства Мьянмы. Даже Кадыров не смог обойти молчанием проблему народа Рохинья, хотя почему-то обвинил Запад в её замалчивании, несмотря на то, что Великобритания поставила этот вопрос в СБ ООН, а другие западные страны её поддержали в отличие от России. Москва на пустом месте настраивает мусульман против себя, что может обернуться проблемами не только вовне, но и внутри страны.
Позиция Кремля по этой, казалось бы, небольшой проблеме показывает, насколько в Москве неверно оценивают ситуацию в мире и делают неправильные ставки: размен судьбы мусульман на сомнительное благорасположение к себе Пекина оставит Москву, в конце концов, в проигрыше – с враждой мусульман и лицемерным безразличием Китая.
Китай нужен Москве в противостоянии с Западом, однако, на протяжении последних лет, когда действуют западные санкции против России, Пекин показал, что не рвётся облегчать положение России, поскольку его экономическое развитие, а значит, и внутриполитическая стабильность в решающей степени зависят от хороших отношений с США и Западом в целом. В этих китайских расчётах России отводится более, чем сонительная роль.
В принципе, вы в целом вправы, как и насчёт Китая и его политики невмешательства(из за его проблем с Тибетом и Синьцзяном,конечно, но не суть), в частности.О
Однакоговорить о принципах невмешательстве России, глядя на Украину,Грузию или Армению, достаточно нелепо.
Ответить
На Украине о российском вмешательстве аргументированно говорить нечего
В Грузии - ответ на бандитское нападение и убийство
В Армении - под приглашению и по договоренности с местным правительством.
Все полностью в рамках основного принципа - невмешательство в дела суверенного государства.
Ответить
Ещё 8 комментариев
Азамат, российские войска находились на территории Украины в Крыму. Во время референдума и незадолго до, ходили по улицам, ездили на БТР и разоружали украинских военных. В интернете полно видеоматериала. Это уже и Путин признал. Это ли не вмешение в дела чужой страны? Да даже самого факта что территория Украины перешла России должно быть достаточно.
Ответить
Даня, российские войска находились в Крыму со времени ввода их туда светлейшим князем Потемкиным-Таврическим.
После 1991 года - находились там по договору с Украиной, и, кстати, даже квоты по договору не выбрали- при разрешенных 30 тысячах войск там было максимум 22 тысячи.
Единственное что они делали - обеспечивали общественный порядок после того как начался развал украинской государственности в Крыму.
В разоружении украинских военных они начали участвовать только ПОСЛЕ того, как Крым официально заявил о выходе из состава Украины. До того этим занималась крымская самооборона - что, кстати, легко находится в сети.
Что касается "перехода" - я напоминаю, что в 1991 году Крым незаконно "перешел" в состав Украины, если точнее - был Украиной незаконно аннексирован. Крымчане с 1991 года имели право не референдум по вопросу о том, останутся они в составе Крыма или уйдут в Россию - и их силой захватили.
Ну и самоопределение народа никто не отменял, тем более Россия в том что жители Крыма проголосовали за нее не виновата.
P.S. Об том как себя будет вести население Крыма надо было думать когда силой пытались украинизировать Крым и тот же Яценюк вешал у себя на рабочем кабинете в Крыму табличку "Здесь говорит только по-украински". Хотя... вы же и сейчас пытаетесь заставить население Украины не пользоваться русским. Как думаете, чем кончится и кто опять будет виноват?
Ответить
Ваши проповеди неотличимы от пропаганды кремлёвских сми, к чему лишний раз повторять эту чепуху?
Не знаю, что там ставил Яценюк(хотя имел на это полное право), но из 340 школ в Крыму украинских было только семь. Сейчас оставалась одна, если и ее не закрыли. одна На работу же не брали без знания Русского.
Никаких угрозы общественному порядку в Крыму не было и в помине--ее создало именно действия российской армии и вооруженных ею незаконных формирований. Учавствовали активно в этом также люди из группировок криминальных авторитетов, того же Аксенова. Происходил обычный передел собственности-- у местных появился шанс выгнать донецкий криминал.
Для накаления атмосферы активно распускался слух, что в Крым, якобы, идёт поезд с правыми украинскими националистами-боевиками --поезд, действительно, пришел, как и всегда, но пустой.
Есть масса данных, что захват Крыма планировался Кремлем за годы до данного события,независимо от позиции Януковича; даже медальки "за крымнаш" отчеканили до этого.
Крым, как автономная республика никакого права на самоопределение по закону не имел(Чечня, отваживщаяся на такое, была расколпашена по полной именно про причине незаконности) и его нахождение в составе Украины соответствовало всем законам. Никто никого не захватывал и не мог захватить свою же территорию. Упомянутый вами термин "аннексия" в данном случае абсолютно нелеп и его никто никогда не употребляли.
«По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:
Подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
Жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма».
Тем, не менее, я согласен, что большинство жителей Крыма было за вхождение в РФ. Однако, подобные референдумы противозаконны, а во-вторых, подготовка к таким мероприятиям длится годами(как в том же Косове) и проводятся они совсем не так.
Это только про Крым, про Донбасс темку, вы, думается, затрагивать сами не захотите.
И скажите мне, когда вы в последний раз были в Украине? Хотя, тут и так все понятно. Человек, несущий пургу, что якобы, кто то пытается запретить русский, когда на нем в обиходе говорит процентов 80 в том же Киеве, не имеет никакого понятия о реальности и судит только по инфе одиозных кремлёвских каналов.
Что касается упоминания Грузии -такую ахинею комментировать бесполезно.
Армению же РФ активно поддерживала в конфликте за Карабах, который также по всем правовым нормам, принадлежит Азербайджану.
Хотя там ситуация сложнее и этнически Карабах действительно однозначно должен был бы относиться к Армении. Почва для будущего конфликта была заложена в 1921, когда при создании СССР большевики решили наказать армян, которые активно им сопротивлялись при захвате и отдали территорию с зашкаливающим армянским населением под юрисдикцию Азербайджана.
И войска России там находятся именно поэтому. Хотя дружба дружбой, а бизнес это другое--Кремль продавал и продает оружие обеим сторонам конфликта. Вот так.
Ответить
Жаль, что вам не нравятся факты, но что делать. От того что вы их назовете чепухой они не исчезают.
1) Вы пытались насильственно украинизировать, точнее "галицизировать" Крым так же как остальную Украину. Стоит только вспомнить, что такой "русская" школа - это школа где наравне с русским языком изучался украинский.
Таких школ в 1991 году на Украине было подавляющее большинство - с равным изучением обоих языков. К 2014 году их почти не осталось нигде, кроме Донбасса и Крыма, в том же Киеве - считанные единицы. Это вызывало и будет вызывать противодействие, так же как и множество других действий - вы раскололи Украину пополам. Вы, а не Путин.
2) Все эти фантазии о планах о заххвате Крыма и разного рода криминале - это так, сказки на ночь. Нет фактов, не о чем говорить. А вот это вот надо прокомментировать:
Крым, как автономная республика никакого права на самоопределение по закону не имел(Чечня, отваживщаяся на такое, была расколпашена по полной именно про причине незаконности) и его нахождение в составе Украины соответствовало всем законам.
Вот это просто неправда.
Напоминаю, что Украина выходила из состава СССР и должна это делать по законам СССР. По законам СССР в случае, если союзная республика выходит из состава СССР в этой республике проводится референдум (а не "опрос населения", как на Украине), но речь даже не об этом. Кроме того в каждой автономной республике в составе союзной (АССР, это территориальное подразделение более низкого статуса, скажем в составе Казахской СССР была Каракалпакская АССР), так вот в каждой такой автономной республике должен проводиться отдельный самостоятельный референдум о том, хочет ли эта республика выйти из состава СССР либо остаться в нем.
Крым на момент выхода Украины из состава СССР был как раз в таком статусе - автономной республике. И именно об этом референдуме поднимали несоклько раз вопрос крымские власти - в 1991 году, в 1993 году - когда были поезда дружбы и законные требования крымчан подавили силой.
Зачем вы это сделали, почему не провели референдум лет через 10-15, когда могли рисовать ЛЮБЫЕ результаты - мне неизвестно, но к хроническому идиотизму украинских властей я уже привык, вы даже границу с Россией умудрились до сих пор не согласовать. У Украины НЕТ признанной ООН госграницы, но это ладно, отдельная история.
Так что референдум в Крыму - это реализация права жителей Крыма, которого вы пытались их лишить. Законного права.
3) В обиходе можно говорить на чем угодно, тем более я в курсе что около 80% украинцев считают родным русский язык. Речь не об этом, а о равноправии языков ПО ЗАКОНУ. Что мешает сделать русский таким же государственным языком как украинский? Не вместо, а вместе с ним? Почему нет?
4) Да, и по Грузии. Справочка - специальной комиссией ЕС была изучена история конфликта и четко и однозначно установлено, что агрессором была Грузия. Установлено и доказано. Учите матчасть.
Ответить
1) Не знаю, кто такие "вы", но вот вы опять таки подчеркнули,не имеете ни малейшего понятия об Украине. Ещё в том же 2014 русский преподавали практически в каждой из 17 тысяч украинских школ. Сейчас, да, многие отказываются от этих уроков и свободные часы передают на изучения английского-что вполне естественно и намного более полезно в современном обществе. Причем, в подавляющем большинстве случаев решение принимают родительские комитеты. Угадайте, с одного раза, что стало наиважнейшей причиной данного процесса? Совершенно верно-российская агрессия.
Ряд автономий в начале 90-х пытался получить статус союзных, в их числе был и Крым и Приднестровье и Ю.Осетия--никто из них его не получил. И речь совсем не шла о выходе или невыходе из СССР
Никакихп поездови подавления силой в 90-х в Крыму не было.
В большинстве же автономий бывшего СССР референдумов не проводилось.
Естественно, Москва на него наплевала, а в 2001 Конституционный суд признал это незаконным. Аналогичным было и объявление о суверенитете Карелии ещё в 1990.
Что касается недоработки Украины по определению границ--это действительно, непорядок. Но почему так произошло?
Потому что доверяли соседям и родственной вроде бы стране, только и всего. Никто не мог и в страшном сне представить, что она выкинет.
3). Такой процент украинцев русский родным не считают,естественно, я озвучил цифру тех, которые на нем общаются. На западе страны тоже цифры одни, на востоке другие. Однако, никакой языковой дискриминации нет и никто на вас за русский в Галиции не набросится.
Что вам даст равноправие языков по закону? Почему в РФ только один госязык?
Почему в Штатах вообще нет госязыка и прекрасно обходятся без данного пункта?
Почему ссуверенная (подчеркиваю) страна не может развивать в первую очередь свой язык, который находился долгое время во второстепенном состоянии? Это, по вашему нормально? Вы знаете, что в Донецке на вопрос в магазине на украинском, продавец отвечал " на нормальном языке говорите".
И вообще, этот вопрос решать каждой конкретной стране и только ей.
Это касается и других бывших республик СССР.
Весь этот вопрос --это наследие русификации страны, начавшейся в СССр в 30-е годы. Вы не понимаете, что это делалось по идеологическим мотивам для потери народов своей идентификации и самобытности? Не говоря уж о том, что эта политика бумерангом ударила по отношению к самим простым русским людям--негативным отношением к ним местных и естественным ростом национализма. Я лично, как русский, встречался с этим не раз.
А на что было до этого внимания не обращали.
Ознакомтесь, для вас, наверное, это откровением будет.
6 июля Северо-Кавказский военный округ начал учения «Кавказ-2008», «с участием восьми тысяч служащих армии, внутренних войск и ФСБ, включая 700 единиц бронетехники, а также при поддержке ВВС и ЧФ..
2 августа – эти учения официально закончились, но войска, участвовавшие в маневрах, не ушли со своих позиций.
2 же августа в Цхинвали стали прибывать журналисты российского СМИ готовые и освещать войну, которая еще не началась; к 7 августа их число достигло пятидесяти. В Вто же время в Северной Осетии началась официальная мобилизация «добровольцев» и казаков, и первые 300 из них пересекли российско-грузинскую границу 4 августа. 4 же августа, в республику прибыли медицинские части и части связи 58-й российской армии; и 5-го – несколько единиц бронетехники, к тому же сорок артиллерийских орудий и разведывательный батальон 33-й специальной воздушно-десантной штурмовой бригады с полным вооружением прошли в Южную Осетию через Рокский тоннель.
Вечером 6 августа руководство Северо-Кавказского военного округа было размещено в Джаве, в Южной Осетии.
Наконец, 7 августа, между 3:41 и 3:52 утра, колонна российской бронетехники прошла через Рокский тоннель на территорию Южной Осетии.
Признаков приготовления к войне тут может не заметить только слепоглухонемой.
Что касается осетин:
Они начали открытый обстрел ещё 28 июля, обстреляны были и миротворцы и села под грузинским контролем.
5 августа южноосетинский министр внутренних дел генерал-лейтенант Миндзаев отдал «приказ разрушить [этнически грузинскую – Дж.Б.Д.] деревню Нули».
6 и 7 августа южноосетинские силы обстреляли и провели артобстрел нескольких этнически грузинских деревень, включая Нули. Шестого было ранено двое грузинских миротворцев. Седьмого утром сила обстрелов возросла; трое грузинских военнослужащих было ранено.
Но удобнее же верить кремлевскому ТВ,верно? а там такого не рассказывают.
Те события стали, кстати, и генеральной проверкой российской пропагандистской машины, которую она сдала практически на отлично. (Хотя проколы были и там -вранье про какие то несметные жертвы среди осетин и чуть ли не геноцид, опроверг тот же ваш доклад ЕС Тальявини, определив их в 162 человека. Кстати, сайтик про мнимый геноцид был создан в Осетии ещё в июне 2008--тоже заблаговременнл.) .
Но беда в том, что в условиях современного мира подобный масштабный обман может получиться только один раз
Ответить
Об этих "фактах" твердит только одна страна и кучка ее сателлитов-весь вменяемый и даже не очень мир считает абсолютно по иному.
Кто бы ни говорил о фактах, или замалчивал факты - они никуда не исчезают. Они есть
Да, и с чего это вы говорите от имени "всего мира" - у вас так плохо с географией?
1) Не знаю, кто такие "вы", но вот вы опять таки подчеркнули,не имеете ни малейшего понятия об Украине. Ещё в том же 2014 русский преподавали практически в каждой из 17 тысяч украинских школ.
Не знаю, что вы решили пообсуждать, но я ни слова не говорил о преподавании русского языка на Украине. Я вам рассказывал что такое "русская" школа - это школа где украинский изучался наравне с русским. Так вот таких школ к 2014 году на Украине почти не осталось. А русский да, изучался - как иностранный, с 5 класса, а иногда с 6 класса.
Преподавание предметов активно переводилось на украинский язык, в ВУЗах даже там где просто нет литературы на украинском он активно навязывался - вплоть до распоряжения Минобразования.
Так что вы сказки о том как хорошо учили русский расказывайте незнающим
2) Если вам, что то не по душе,значит, что это сказки--удобная позиция, слов нет.
Во-первых, в соответствии с Конституцией СССР 1977 года все союзные республики страны являлась суверенными государствами. Поэтому никаких референдумов никто не был обязан проводить. У автономий же не было ни права выхода из СССР, ни права выхода перехода из республкиик, в составе которой она была.
Вы всегда болтаете о том, в чем не разбираетесь? Вот вам ссылка на закон, устанавливающий порядок выхода республики из состава СССР.
А вот вам, отдельно,статья 3 этого закона
__"Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.
В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно."__
Вам хорошо видно? Что вы там говорили про сказки?
При выходе Украины из состава СССР в Крыму ПО ЗАКОНУ должен был проводиться отдельный референдум.
Вы силой лишили крымчан этого права, и реализовали его они только в 2014 году.
Хотя были и исключения. Вот Татарстан действительно проголосовал большинством голосов за независимость в 1992 и объявил о суверенитете. Каков же был результат?
Это общеизвестно, но ели вы не знаете - сообщаю:
"15 февраля 1994 года в Москве Президент РФ Б. Ельцин и Председатель Правительства Российской Федерации В. Черномырдин от имени РФ и Президент Республики Татарстан М. Шаймиев и Премьер-министр Республики Татарстан М. Сабиров подписали договор «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан». Заключению договора предшествовал длительный переговорный процесс, начатый еще в 1991 году. В заключённом договоре Татарстан объявлялся государством объединённым с Россией."
И заметьте - никаких нападений, избиений, цивилизованное решение вопроса путем переговоров и компромисса.
Что вы там о праве на самоопределение то говорили?
Теперь вам понятно?
Такой процент украинцев русский родным не считают,естественно, я озвучил цифру тех, которые на нем общаются. На западе страны тоже цифры одни, на востоке другие.
Я неоднократно приводил известное исследования американского института Гэллапа. 83% жителей Украины признали русский родным языком.
Однако, никакой языковой дискриминации нет и никто на вас за русский в Галиции не набросится.
У меня в родном городе на вас никто не набросится даже если вы заговорите на языке ацтеков или на суахили.
Но это совершенно не означает что суахили имеет равные права с государственными языками моей республики.
Что вам даст равноправие языков по закону?
Уберет почву для противоречий. Так почему же тогда не сделать? Пусть будет украинский государственным - и русский тоже.
Почему в РФ только один госязык?
В России один, в моей республике - 5 языков. Я вот имею право заполнять любую документацию или подавать заявления на родном языке. Оно мне нафиг не нужно, но если что - право имею. А почему на Украине нельзя так же сделать? Пусть будет государственным и украинский, и русский. Почему нет?
Почему ссуверенная (подчеркиваю) страна не может развивать в первую очередь свой язык, который находился долгое время во второстепенном состоянии?
Разве кто-то запрещает развивать своя язык? Ради бога, никто ж не запрещает украинский, пусть будет государственным. Но пусть и русский будет государственным, зачем запрещать?
Вы знаете, что в Донецке на вопрос в магазине на украинском, продавец отвечал " на нормальном языке говорите".
А во Львове еще с советских времен могли нахамить за обращение на русском. Вот чтобы такого конфликта не было, чтобы не было почвы для разногласий - пусть будет 2 государственных языка, и русский, и украинский. Всем же хорошо, почему нет?
Весь этот вопрос --это наследие русификации страны, начавшейся в СССр в 30-е годы. Вы не понимаете, что это делалось по идеологическим мотивам для потери народов своей идентификации и самобытности?
Это для потери национальной идентификации или самобытности организовывали институт имени Тараса Шевченко? Или специально внедряли украинский язык - среди жителей Украины, подавляющее большинство из которых вообще не воспринимало это австрийско-галицкое изобретение как родной?
Что скажете вот об этом документике?
Или вот этот документик:
А вот еще, сразу 3 штучки
Это у нас "русификация страны"? С потерей национальной идентичности? По-моему это наоборот, внедрение некой особой украинской идентичности среди тех людей, кто и слухом о ней не слыхивал раньше, и это на Украине - по факту украинство просто насаждается советской властью.
4) ЕС действительно изучала этот вопрос. Беда в том, что они рассматривали период со дня официального начала боевых действий-8.08.08.
Почему беда, они просто изучали факты. И факты дали четкий и конкретный ответ война началась с нападения грузинских войск. Точка.
Вам достаточно или ещё добавить в три раза больше?
Мне желательно добавить всего одну вещь - подтверждение этого чудесного бреда о том, как российские войска 7 числа были на территории Осетии, а потом почему-то вступили в бой с грузинскими войсками только 10 числа.
Кстати, вы ведь не в курсе что эти россказни о русских войсках в Южной Осетии 7 числа напрочь опровергнуты, в том числе американскими и европейскими источниками? Вплоть до посла Франции в Грузии?
В Украине, как и в Сирии, это уже не прокатило и весь мир, за исключением большой части жителей российского зазеркалья, прекрасно видит всю правду.
Вот-вот, и забывать об этом не стоит. Как бы ни врали по поводу бурятских конных водолазов, но любой нормальный человек понимает - если за 3 года войны и россказни о десятках тысяч русских солдат и танков Украине не смогла предъявить НИ ОДНОГО достоверного доказательства, ни одной единицы бронетехники, да даже ни одного паршивого автомата или просто убедительного фото техники - значит либо российские солдаты, оружие и техника сплошь владеют ниндзютсу и имеют чудесные стелс-технологии на высшем уровне, либо их там реально нет. Луганские менты или добровольцы, которых в СБУ называют "спецнзовцами ГРУ ФСБ НКВД ГКЧП ЕПРСТ И ЕКЛМН России" почему-то никого не убеждают.
Такая вот история.
Москва. 26 октября. сайт - Москва намерена заблокировать в Совете Безопасности ООН совместную резолюцию Франции и Великобритании по ситуации с беженцами-рохинджа в Мьянме, если документ будет излишне критичен по отношению к мьянманским властям, сообщает в четверг газета "Известия" со ссылкой на собеседников в российских дипломатических кругах, знакомых с ситуацией в регионе.
"Как рассказали "Известиям" источники в ООН, Париж и Лондон ориентировочно в течение этой или будущей недели представит проект резолюции в отношении Мьянмы. Документ вряд ли будет содержать такие термины, как "геноцид", "этнические чистки" или "преступления против человечества". Но даже резкое осуждение властей в Нейпьидо, прописанное в резолюции, не будет поддержано Москвой", - говорится в публикации.
Источник в российских дипломатических кругах пояснил изданию, что в данный момент "Мьянма по разным направлениям пытается ситуацию решить".
"Сейчас идет диалог с Бангладеш, они (власти Мьянмы и Народной Республики Бангладеш - ИФ) обсуждают вопрос репатриации беженцев - это длительный процесс, но, по крайней мере, они к нему приступили. Необходимо дать им время - вот наша позиция. А вся эта критика никак не будет способствовать нормальному сотрудничеству Мьянмы с ООН", - подчеркнул собеседник "Известий".
Согласно прогнозам ООН, на которые ссылается издание, количество беженцев-рохинджа, осевших в стихийном лагере для вынужденных переселенцев в Бангладеш, в ближайшие дни превысит 1 млн человек. На первом обсуждении ситуации в Мьянме в Совете Безопасности ООН 28 сентября постоянный представитель Франции при ООН Франсуа Делатр назвал события в штате Ракхайн этнической чисткой; схожие формулировки озвучивали и американские дипломаты, пишет газета.
В статье также отмечается, что США, страны Западной Европы и ряд исламских государств с самого начала взяли линию на одностороннее обвинение высшего военного руководства Мьянмы в геноциде рохинджа, в то время как Россия, Китай и Индия последовательно призывали международное сообщество не оказывать чрезмерное давление на власти Мьянмы из-за ситуации в штате Ракхайн.
"Когда речь заходит о Мьянме, мы высказываемся о ситуации там как о гуманитарной катастрофе. (...) Москва всегда выступала противником санкционных мер, они в этом деле не помогут. Поэтому мы для начала должны изучить резолюцию Парижа и Лондона. Вводить рестрикции против одной из сторон Россия не станет", - заявил "Известиям" заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.
В сентябре в нескольких городах России, в том числе в и , прошли митинги в поддержку мусульман-рохинджа в Мьянме. Глава Чечни Рамзан Кадыров тогда : "Если даже Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые сегодня совершают преступления - я против позиции России. Потому что у меня свое видение, своя позиция".
Между тем, в ряде российских и зарубежных СМИ появилась информация, что в марте 2017-го года Россия и Китай заблокировали резолюцию СБ ООН, осуждающую события в Мьянме. Официальный представитель МИД Мария Захарова спустя несколько месяцев назвала эту информацию "фейком".
В воскресенье, 24 декабря, приняла резолюцию «О положении в области прав человека в Мьянме», в которой призвала правительство страны прекратить военные операции, направленные против проживающей в штате Ракхайн мусульманской народности рохинджа, и обеспечить доступ международных организаций в регион для оказания гуманитарной помощи местному населению.
Кроме самой Мьянмы, против документа также выступили Зимбабве, Камбоджа, Лаос, Филиппины, Вьетнам, Белоруссия, Сирия, Китай и — Россия.
Все против всех
Резолюция ГА ООН стала реакцией мирового сообщества на события, произошедшие в Юго-Восточной Азии в конце августа. Правительство Мьянмы начало в Ракхайне военную операцию, которая привела к тысячам жертв среди местного населения. Представители рохинджа также утверждали, что правительственные силы отбирают у местных мусульман их имущество и устраивают поджоги, в результате которых всего за неделю сгорели по меньшей мере 2600 домов.
Как отмечали западные СМИ, это один из самых кровопролитных эпизодов за последние десятилетия в истории страны. По данным агентства ООН по делам беженцев, в результате тех событий больше 58 тыс. рохинджа покинули Мьянму и перешли в Бангладеш.
В принятой ГА ООН резолюции от властей Мьянмы требуют прекратить военную операцию, создать меры для добровольного возвращения беженцев, а также обеспечить ответственность за совершенные в отношении рохинджа действия. Организация призывает к снижению напряженности в регионе и принятию мер для «поощрения межобщинного и межконфессионального диалога».
Однако, как отмечает старший преподаватель Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики ,
ООН осуждает правительство Мьянмы, но не говорит о том, какие причины привели к острой фазе конфликта.
Действия властей Мьянмы стали ответной на реакцией на действия местной радикальной группировки «Араканская Армия Cпасения Рохинджа» (). 25 августа исламистские боевики совершили нападение на целый ряд полицейских и пограничных объектов, захватив там оружие и боеприпасы. После этого руководство ARSA опубликовало свое видеообращение, в котором фактически объявляло войну властям Мьянмы от имени всех рохинджа.
«Конфликтная ситуация этно-конфессионального характера, сложившаяся в регионе исторически, искусственно подогревается экстремистскими организациями. Правительство Мьянмы пытается как-то пресекать эти действия. Да, действительно палка перегибается, страдают многие люди, но и ООН не пытается помочь как-то решить эту проблему, обращая внимания только на ее последствия», — говорит эксперт.
«Москва приняла к сведению»
По словам Чупрыгина, большая часть мусульманского мира вряд ли серьезно обеспокоена ситуацией, в которой оказались их единоверцы.
«Если говорить откровенно, то подавляющее большинство представителей исламского мира, которых насчитывается 1,7 млрд человек, вообще не знают, кто такие рохинджа и где они находятся.
Если говорить об исламском мире Ближнего и Среднего Востока, то там свои проблемы — для них тоже вопрос рохинджа не стоит во главе угла», — рассуждает эксперт.
Реакция на действия мьянмарского правительства неожиданно проявилась в России. 3 сентября у посольства Мьянмы в Москве прошел несанкционированный митинг, на который собрались сотни мусульман. На следующий день в Грозном прошел митинг в поддержку мусульман Мьянмы, в котором, по данным МВД по Чеченской Республике, приняли участие 1,1 млн человек.
Эти события получили еще больший общественный резонанс благодаря поддержке протестующих со стороны главы Чечни Рамзана , который в контексте событий в Мьянме даже заявил, что не будет поддерживать федеральные власти, если позиция Москвы будет расходится с его личной.
«Если даже Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые сегодня совершают преступления, я против позиции России. Потому что у меня есть свое видение, своя позиция», — говорил глава субъекта Российской Федерации.
Глава Совета по внешней и оборонной политике и научный директор Федор отмечает, что сентябрьские акции российских мусульман не прошли бесследно.
«И Кадыров, и люди вокруг него заявили, что они тоже имеют слово и свой взгляд на международную политику. Государство, в свою очередь, приняло к сведению позицию мусульманской общины», — рассуждает Лукьянов.
Принципы друзей дороже
Тем не менее, несмотря на то, что участники сентябрьских акций требовали принять меры по отношению к мьянмармскому правительству, на голосовании в ГА ООН Россия выступила против резолюции.
Россия поступила в соответствии со своими дипломатическими принципами, которые заключаются в том, что внутренние дела суверенных государств не должны становится предметом какого-то международного воздействия.
«Это наша вечная позиция, которая иногда отстаивается более твердо, иногда менее твердо, но, в принципе, она совершенно традиционная для нашей дипломатии, — объяснил Лукьянов. — Конечно, надо что-то делать и работать с властями соответствующих стран, чтобы они воздерживались от каких-то действий, но это никак не означает наличие права диктовать суверенным правительствам, как себя вести».
По словам эксперта, российская дипломатия демонстрирует, что дипломатические принципы России незыблемы, даже несмотря на то, что у отдельных групп населения страны может быть свое мнение по той или иной проблеме.
Андрей Чупрыгин, в свою очередь, отмечает, что нельзя делать однозначные выводы о позиции России по конфликту в Мьянме, опираясь на результаты голосования в ООН. «Эта резолюция — часть современной политической моды на практику санкций различного рода. Одно дело — осуждать происходящие процессы, а совсем другое — принимать громкие резолюции, которые в перспективе могут вылиться в какие-то санкционные действия или давление на правительство той же Мьянмы или любой другой страны», — рассуждает собеседник «Газеты.Ru».
Кроме того, эксперт объяснил большое число стран, поддержавших резолюцию, «безопасностью» этого голосования. «Это голосование не несет особо ни политического, ни стратегического смысла, его можно считать таким «голосовательным убежищем».
Вопрос политики, а не религии
И все же остается открытым вопрос о том, как многочисленные представители мусульманской общины, которые в сентябре демонстрировали крайнюю степень возмущения ситуацией в Мьянме, отреагируют на решение России в .
Вопрос о судьбе рохинджа для российских мусульман, судя по всему, остается чувствительным до сих пор. Высокопоставленные представители мусульманского духовенства, с которыми удалось связаться «Газете.Ru», услышав вопрос о рохинджа, отказывались его комментировать или перенаправляли в пресс-службу , с которой 26 декабря связаться не удалось.
Так или иначе, официальное духовенство дистанцировалось от прошедшей в Москве 3 сентября акции — имамы московских мечетей предостерегли мусульман выходить в тот день на Большую Никитскую, так как митинг был несанкционированным. Совет муфтиев России тогда попросил мусульман не проводить публичные акции без согласования со .
Московская акция у посольства выглядела как стихийное собрание, но миллионный митинг в Грозном был организован властями Чеченской Республики.
Эксперты считают, что в сентябрьских событиях на самом деле больше политики, нежели религии.
Федор Лукьянов предполагает, что главе Чечни Рамзану Кадырову «было принципиально важно заявить свою позицию о том, что российские мусульмане имеют свою точку зрения на российскую политику». «И эту точку зрения впредь надо будет учитывать. Но у него не было задачи идти на принципиальный конфликт с властями на этот счет», — отмечает эксперт.
По словам Лукьянова, диалог между государством и исламской общиной — очень тонкий процесс.
«Позиция мусульманской общины - это, с одной стороны, для государства некоторая проблема, так как не получится, видимо, дальше делать все что угодно, не глядя на ее реакцию. С другой стороны — это актив.
Мы видим, что тот же Кадыров весьма активно участвует в некоторых ближневосточных процессах, в том числе в интересах российского государства. В частности, ливийская дипломатия России достаточно тесно связана с активностью Кадырова и тех людей, которые с ним работают. С этой точки зрения наличие мусульманской общины позволяет России продвигать некоторые вопросы», — отмечает Лукьянов.
Сентябрьские события в итоге наладили диалог между властью и российской исламской общиной. В любом случае, новые протесты мусульман из-за позиции России в голосовании по Мьянме, по мнению экспертов, очень маловероятны.
Дурачок опять влез не в свой огород. Но это не интересно.
Любопытно вот что.
Положение мусульман еще более ухудшилось после того, как в 2004 году в Аракане (провинции, где происходит самый страшный геноцид) были открыты гигантские месторождения энергетических ресурсов. В 2013 году Китай завершил начатое в 2009 году строительство газопровода и нефтепровода из Аракана в провинцию Юньнань. С помощью этих трубопроводов Китаю стало дешевле и безопаснее транспортировать энергоресурсы, доставляемые из Ближнего Востока, в обход Малаккского пролива, где доминируют США. США, увидев это, после 2012 года превратили проблему Аракана в глобальный кризис и ввели в действие проект окружения Китая. На протяжении пяти лет американская организация под названием «Целевая группа по Бирме» (Burma Task Force), в которую входит до 18 неправительственных организаций, финансируемых в большинстве своем Джорджем Соросом, якобы ищет способы преодолеть трагедию араканцев. Хотя из израильско-палестинского «мирного процесса» мы знаем, что все попытки имперских держав установить мир - это часть стратегии конфликта, оккупации и контролируемой трагедии. Ведь после вмешательства США насилие в Аракане вмиг превратилось в геноцид…
Ничего не напоминает?!
А вот ещё кое-что. 10 лет назад! Январь 2007 года:
Проект резолюции по Мьянме содержал призыв к властям этой страны освободить всех политических заключенных, прекратить грубые нарушения прав человека, особенно вооруженные нападения на представителей этнических меньшинств, и приступить к широкому национальному диалогу, направленному на примирение и развитие демократии.
Представители России и Китая заявили, что ситуация в Мьянме не представляет непосредственной угрозы ни региональному, ни международному миру и таким образом не подпадает под мандат Совета Безопасности. Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин подчеркнул, что, возможно, этим вопросом должен заняться Совет по правам человека или Всемирная организация здравоохранения.
«Ранее мы уже неоднократно указывали на то, что упомянутые в представленном проекте резолюции Совета Безопасности проблемы Мьянмы рассматриваются в рамках других органов системы ООН. Поэтому считаем неприемлемыми попытки использовать такой ключевой орган ООН, как Совет Безопасности, для рассмотрения не входящих в его компетенцию вопросов», - заявил Виталий Чуркин.
Постоянный представитель Китая при ООН Ван Гуаня подчеркнул тогда, что упомянутые в проекте резолюции проблемы Мьянмы являются внутренним делом суверенного государства. Он добавил, что международное сообщество должно позволить правительству и другим политическим группам в Мьянме продолжать свои усилия, направленные на примирение…
В сухом остатке. В Мьянму должна прийти демократия. Американская. И тогда всё сразу станет хорошо. Для всех. Кроме китайцев. Ну и тех несчастных, кому не повезло жить на земле, попавшей в зону интересов США.
Собственно, всё, как всегда.
Ничего личного. Просто бизнес.
А Лёше-дошираку надо бы подучить матчасть.
Глядишь, и вид будет не такой бледный и глупый!
В качестве информации к размышлению:
Некоторой разгадкой ситуации могут служить публикации на сайте WikiLeaks, что якобы, по данным ЦРУ, мусульмане-рохинджа сотрудничали с Аль-Каидой, и потому их побаиваются и власти вроде бы единоверческого Бангладеш.
Так ли это на самом деле, доподлинно неизвестно. Но, похоже, «люди пророка» из южно-азиатской страны пока больше интересуют исламский мир в качестве именно жертв преследований, которым можно помогать, метая громы и молнии на интернет-форумах и международных конференциях, и даже помогать по мелочёвке гуманитарными поставками. Ведь пропагандистский эффект образа «мусульман-жертв» будет востребоваться всё больше, по мере того как фундаменталистски настроенные фанатики начнут увеличивать свою активность.
Для этого и отдаются на заклание полудиктаторскому режиму Мьянмы тысячи невинных людей. И, пожалуй, религия как их самих, так и их преследователей на самом деле играет в описанном конфликте одну из самых последних ролей.»
P.S.
МОСКВА, 13 января, 2007 года — РИА Новости. Мьянма (бывшая Бирма) в субботу выразила России и Китаю благодарность за то, что Москва и Пекин заблокировали резолюцию Совета Безопасности ООН по Мьянме, внесенную Соединенными Штатами, сообщает агентство Рейтер.
Официальный Янгон (Рангун) называет итоги голосования в СБ ООН «победой народа Мьянмы…
В правительственном заявлении, распространенном в субботу мьянманским радио, говорится, что США и Великобритания, выступающие с критикой политики Янгона, «потерпели неудачу в своей эгоистичной и непродуманной попытке» вмешаться во внутренние дела Мьянмы.
«Народ Мьянмы чрезвычайно обязан России и Китайской Народной Республике за то, что они применили вето в отношении проекта резолюции Совбеза ООН», — говорится в заявлении.
Россия считает, что ситуация в Мьянме «не представляет непосредственной угрозы ни региональному, ни, тем более, международному миру», заявил официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин, комментируя итоги состоявшегося 12 января голосования в СБ ООН.
«Целый ряд государств-членов Совета не поддержал американский проект. Россия и Китай применили против него вето», — отметил Камынин.
По его словам, Россия последовательно выступает против рассмотрения мьянманского вопроса в Совете Безопасности ООН. «Это мнение разделяется большим числом государств, включая, что особенно важно, соседей Мьянмы», — подчеркнул дипломат.
В проекте резолюции, представленном США, содержался призыв к правительству Мьянмы прекратить практику преследования политических оппонентов, этнических меньшинств и применение принудительного труда.
Представители России и Китая в ООН заявили, что отмеченные в проекте документа проблемы, в соответствии с Уставом ООН, должны разрешаться на уровне Генеральной ассамблеи, ее третьего комитета, Совета по правам человека и других органов ООН.
Москва и Пекин также считают, что принятие Советом Безопасности резолюции по этому вопросу только осложнит ситуацию в регионе…
Подготовила Юлия Витязева, специально для News Front
